El Senado aprueba, por unanimidad, una moción a favor de la Neutralidad de la Red

Leo en RedNeutral.org -página surgida del reciente encuentro #redada, organizado en Twitter- con gran sopresa, que el Senado ha aprobado, por unanimidad, una moción a favor de la Neutralidad de la Red. Digo con gran sorpresa porque, sinceramente, creía que, o bien el PP iba rechazar la moción por despecho por haber sido rechazada la suya de hace dos semanas; o bien iba a itroducir modificaciones en el texto que no aceptaría el PSOE. Sin embargo, este es el texto que se ha aprobado:

662/0000149
PRESIDENCIA DEL SENADO
De acuerdo con lo previsto en el artículo 191 del Reglamento del Senado, se ordena la publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de la moción, presentada por los GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA, ENTESA CATALANA DE PROGRÉS, CATALÁN EN EL SENADO DE CONVERGÈNCIA I UNIÓ, DE SENADORES NACIONALISTAS Y MIXTO, por la que se insta al Gobierno a modificar la normativa española en la materia a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España, incluida en el orden del día de la sesión plenaria del día 30 de noviembre de 2010.

Palacio del Senado, 23 de noviembre de 2010. P. D., Manuel Cavero Gómez, Letrado Mayor del Senado.

A la Mesa del Senado
Los Portavoces de los Grupos abajo firmantes, al amparo de lo dispuesto en los artículos 174 y 175 del Reglamento de la Cámara, solicitan la tramitación de la siguiente moción ante el Pleno de la Cámara.

Exposición de motivos
Después de una serie de negociaciones infructuosas y siendo criterio compartido de todos los grupos parlamentarios la importancia del consenso en un tema tan importante, con la presentación de esta moción cumplimos el compromiso político de realizar un nuevo debate que culmine con un refuerzo tan importante, como necesario, de los mecanismos de garantía del principio de neutralidad de la red.

La neutralidad de la red ha permitido que Internet sea un espacio de derechos y libertades que deben garantizarse como un derecho de la ciudadanía cuya máxima expresión es la igualdad de oportunidades de los usuarios. Se debe garantizar al usuario final, a través de los instrumentos legales necesarios, la disponibilidad de acceder, distribuir información o activar aplicaciones o servicios a su libre elección, para que Internet continúe consolidándose como un espacio abierto donde todos puedan participar en igualdad de oportunidades.

Teniendo claras estas premisas, bajo la base de que la neutralidad propone una red sin restricciones, se trata de evitar que agentes con poder significativo de mercado puedan introducir distorsiones en el mismo que signifiquen una merma de la libertad de elección de los usuarios, los grupos parlamentarios abajo firmantes proponen la siguiente
MOCIÓN
El Senado insta al Gobierno a:

1.º Modificar de forma urgente, en todo aquello que sea necesario y teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, la normativa española en dicha materia, a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad.

2.º Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma alguna, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

Palacio del Senado, 22 de noviembre de 2010. El Portavoz del GPS.-El Portavoz del GPECP.-El Portavoz del GPCIU.-El Portavoz del GPSN.-El Portavoz del GPMX.

El texto no es perfecto y tiene algunas críticas, como el hacer mención a la normativa europea, inexistente en materia de Neutralidad de la Red, o el estar divido en dos puntos, para poder eliminar una de ellas fácilmente. Sin embargo, creo que es un gran paso. Además de porque parece que las empresas de telecomunicaciones se han quedado solas en su lucha por cambiar la naturaleza de Internet (por ahora), porque, sin duda alguna, la ciudadanía ha sido escuchada. Ha sido tal el revuelo y la repercusión de este asunto, principalmente en la Red, que ningún grupo del Senado se ha atrevido a votar en contra, si quiera, de un texto imperfecto.

Sólo me queda dar la enhorabuena a todos los que han participado y espero que el Gobierno comprenda todos los motivos, tanto económicos como de derechos que se han dado en las últimas semanas, para legislar la Neutralidad de la Red. Espero, también que, como insta el Senado, las modificaciones en la legislación se hagan de forma urgente.

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9.- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10.- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11.- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate:los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

El Partido Pirata suscribe el Manifiesto por Una Red Neutral.

Resumen de la #redada

Os resumo lo que ocurrió ayer en #redada. En principio, mi idea era no decir desde el principio que venía de un partido político, por aquello de que a alguien le puede cohibir. Sobre todo, me dediqué a escuchar, anotando los puntos más interesantes de lo que se habló, con la idea de vayan directamente al programa electoral de PIRATA.

Primero, decir que había muchísima gente. Yo esperaba ver unas 15-20 personas y creo que pudimos ser fácilmente 40 ó 50, que me parece un número muy respetable. Y había paridad de sexos. A destacar la presencia de Antonio Delgado (organizador/convocante), Javier de la Cueva, Pablo Soto y más gente de la blogosfera con cierto nombre. El caso es que había gente con bastante importancia y, como dijo Pablo Soto, un buen montón de followers y, por lo tanto, capacidad de convocatoria y de difusión.

Antonio Delgado explicó lo que es la Neutralidad de la Red y se abrió una duda de preguntas acerca del término. Nadie las tuvo, por lo que parecía que todos los que estábamos allí teníamos bastante claro de qué hablábamos. La gente estaba ansiosa por comentar el tema, más que por aclararlo y, sobre todo, de organizarse para ponerse a luchar en contra de esta agresión. Quedó muy claro que Internet nació como neutral y el problema se ha generado a raíz de que los ISP quieren eliminar, nuevamente, esa neutralidad, para tener ellos el control; a lo que se suman intereses de políticos que quieren controlar al pueblo y las empresas de contenidos culturales, armándose el follón. Se puso como modelo la ley chilena sobre Neutralidad de la Red y se criticó la Ley Sinde. Se habló de crear una lista para seguir la comunicación, empezar a crear una campaña de información y de la necesidad de crear titulares en los medios tradicionales para que los políticos profesionales tengan en cuenta el movimiento. También se dijo que en España parece haber una gran dificultad para movilizar al personal si no es por la prensa rosa. Se habló de varias vías de actuación: envío de correos a políticos, Iniciativa Legislativa Popular, crear un partido político nuevo o apoyar al Partido Pirata o al Partido de Internet, entre otros. Se convino que todo suma y que todo ayuda.

Ya están dándose los siguientes pasos de la #redada y hay más resúmenes e impresiones por la Red.

Como véis, fue una primera reunión, en la que nos encontramos gente con ganas de hacer algo y creo que puede salir un movimiento ciudadano muy interesante. Respecto a PIRATA, repartí unas cuantas tarjetas a personas que creo muy interesantes. Mi idea era repartir una a cada uno, pero me desbordó el número de personas que fue, así que repartí a los que ví más activos y a los que se identificaron como periodistas. Creo que la acogida fue buena, aunque volvieron a criticar el nombre.

P.D.: El sitio (Tipos Infames) está genial. Es una librería/vinoteca en la que te puedes tomar vinos, cervezas, etc. mientras compras libros y en el piso de abajo tienen una sala para exposiciones y charlas muy buena. No ponen música, por lo que está muy bien para charlar. Al estar en Tribunal, es muy buena zona en cuanto a comunicaciones y tiene ambiente al rededor, para cuando cierren, que es prontito.

Internet no es hechicería

Leía ayer con estupor la entrada de Enrique Dans de ayer domingo, acerca de los comentarios del senador por el PSOE Félix Lavilla. Éste último, interpretaba de una forma casi mitológica lo que, desde los inicios de la popularización de Internet, ha sido una de las principales formas de expresión social y democrática. Por otro lado, Enrique Dans, presuntamente acusado de brujería por Lavilla, trataba de hacer entender, seguramente sin frutos, lo que cualquier persona que no milite en un partido político que se cree en posesión de la Verdad Absoluta y con cierta soltura en la Red e inquietudes políticas y sociales medias, sabe desde hace tiempo:

Por la Red, como buen medio de información, circulan, desde hace lustros, propuestas de acciones de presión de todo tipo, para conseguir múltiples fines. He sido testigo de acciones, desde la más sencilla, como reenvío masivo de correos electrónicos, pasando por envío de e-mail a las personas que pueden influir en organismos nacionales o internacionales, recogidas de firmas, publicación de textos, multiplicación de banners, hasta quedadas y organización de manifestaciones o concentraciones o llamadas apersonas con capacidad de influencia.

Las motivaciones de estas acciones son muy variopintas. Desde difusión de información y solicitud de colaboración en búsqueda de personas desaparecidas, pasando por presión a empresas para que cambien sus políticas con respecto a trabajadores o el medio ambiente, hasta presionar para revertir condenas de muerte. Y, en  todas y cada una de ellas, las personas que han participado lo han hecho libremente, sin ninguna obligación más que su propia ética y su moral. Y, siempre, siempre, han podido cambiar, modificar, matizar o manipular el texto que han enviado, si es que han querido hacerlo, aunque la mayoría de las veces hayan aceptado el texto incialmente propuesto. Otra cosas es que, los receptores, como usted y sus compañeros de poder, haya hecho caso omiso a esas matizaciones, enviando directamente las reclamaciones individuales a su carpeta de correo electrónico no deseado. Así, En ningún momento ha trascendido hechizo alguno con el que multiplicar tus seguidores en red social alguna, o conseguir las contraseñas de acceso de miles de direcciones de correo electrónico, para después enviar emails a políticos o empresas dispuestos a primar su interés propio por encima del general.

Sr. Lavilla, usted y sus anacrónicos compañeros de partido, deberían dejar de buscar enemigos invisibles, sobre todo entre sus electores, y dedicarse más a escuchar el ensordecedor clamor popular, que pide un sistema político más transparente y con una mucho mayor participación de la ciudadanía. Déjese de hechiceros y de sortilegios pues, por muy mágica que le pueda resultar a las personas ancladas en el siglo pasado, Internet no es magia ni hechicería, Internet es tecnología y un medio de comunicación global e instantáneo entre personas, libres e iguales, con sus influencias, sus razones y sus equivocaciones.

Programas libres para Windows

En casa siempre suelo usar GNU/Linux, pero a veces me veo obligado a utilizar Windows, sobre todo en la oficina, o en ordenaores de amigos o familiares que no quieren pasarse a GNU/Linux. Por ello, he decidido hacer una página en este blog en la iré listando enlaces a los programas y herramientas libres que vaya necesitando y que más me gusten, para que quien se vea en una situación parecida, pueda utilizarlos como recomendaciones.

La página se llama Programas libres alternativos par Windows.

Programa electoral del Partido Pirata

En la Agrupación Autonómica Madrileña del Partido Pirata, estamos preparando ya las Elecciones a la Asamblea de Madrid del próximo mes de mayo.
Para ello, aparte de necesitar unas 130 personas, de las cuales, mínimo el 40% de cada sexo, tenemos, lógicamente, que preparar in programa electoral, basado en el Ideario del Partido Pirata, que trata los siguientes temas:

  • Sociedad de la Información.
  • Cultura y Derechos de Autor.
  • Patentes.
  • Libertades y Derechos de los ciudadanos.
  • Iniciativas Legislativas Ciudadanas.

Todos estos temas deben convertirse en una serie de propuestas concretas y aplicables en el ámbito autonómico madrileño y deben responder a las necesidades y exigencias de la gente.
Para confirmar este último punto y que cualquier persona pueda opinar y enriquecer las propuestas, hemos creado una serie de iniciativas en la página http://voota.com, donde se están discutiendo propuestas que los políticos hacen y las que no se atreven a hacer. Al final de esta entrada iré listando todas las que hagamos, para que podáis acceder a ellas fácilmente y las podáis enriquecer con vuestras opiniones.

Listado de borradores de propuestas

Sociedad de la Información

Cultura y Derechos de Autor

  • Auditoría pública s las entidades de gestión de derechos de autor: http://kcy.me/jnk

Esta lista se irá actualizando según añadamos propuestas.

Consulta a Jazztel: empieza a ser un calvario

Me ha vuelto a contactar Jazztel, al hilo de mi consulta solicitándoles información acerca de su postura sobre de los avisos de Movistar, Vodafone y Yoigo, quienes pretenden limitar las tarifas planas que ofrecen actualmente. El Servicio de Atención al Cliente de Jazztel me ha escrito un correo electrónico, pidiendo que les aclare mi consulta. Como si no fuera suficientemente clara.

Esta ha sido mi respuesta, ciertamente, perdiendo un poco la paciencia, pues esto ya me parece un cachondeo, más que un Servicio de Atención al Cliente, pues les he contactado dos veces desde que saltó la noticia y no hacen más que marearme:

“Hola,
No sé qué tipo de aclaración necesitan que les haga. Tan sólo quiero que me digan cuál es la opinión de mi proveedor de acceso a Internet acerca de la continuidad futura de los servicios de tarifa plana como el que tengo contratado. La pregunta no es difícil, ni entraña un doble sentido. Si Jazztel aun no tiene definida una política concreta, me lo dicen y punto. En caso de que no me respondan en un periodo de 15 días, les interpondré una queje formal ante la oficina del consumidor, mediante una hoja de reclamaciones y daré publicidad a su pésimo servicio de atención al cliente, del que pretenden vanagloriarse en su publicidad.
Muchas gracias,”

Quizá el tono es demasiado duro, pero qué narices, el cliente soy yo y no les debo nada, sino todo lo contrario. Desde luego, que mi nota para el Servicio de Atención al Cliente de Jazztel en su cuestionario sigue empeorando, y mucho.

Por una Ley Electoral democrática

Una de las bases de un Estado que se llama a sí mismo democrático debe ser que todos sus ciudadanos sean iguales ante la Ley. En España sabemos que no es así, pues muchos políticos, empresarios o personas con gran capacidad económica salen indemnes de juicios en los que se demuestra que han deliquido o estafado.

Por otra parte, para que el Estado pueda ser realmente democrático, la elección de sus gobernantes y legisladores debe ser justa e igual para todos, incluyendo candidatos y votantes. Sin embargo, en España (y, que yo sepa en el resto del Mundo) no existe un sistema electoral que cumpla con esos requisitos. Concretamente, existen trabas a la hora de presentarse, como la recogida de 15.000 firmas para poder presentarse a las Elecciones Europeas, las candidaturas descartadas por tener menos del 5% de los votos válidos, el contaje de los votos en blanco como votos válidos, ampliando la cantidad de votosnecesarios para alcanzar ese 5%, o el desastroso método de reparto de escaños llamado Ley D’Hont, que favorece enormemente a las formaciones políticas que más votos consigan, concediendo la mayoría absoluta a formaciones con menos del 50%+1 de los votos.

Para pedir que se modifique el método de reparto de votos, modificándolo por uno que respete la premisa “una persona, un voto“, se ha creado la siguiente recogida de firmas, bajo el lema “Por una Ley Electoral democrática“. Os invito a firmar y os pregunto si os gustaría que el Partido Pirata, bajo la premisa de la Igualdad de los Ciudadanos y la defensa de sus Derechos y Libertades.

Cuestionario de opinión de Jazztel

No entiendo por qué las empresas no dan más publicidad a este tipo de iniciativas, porque les ayudaría enormemente a mejorar la opinión que sus clientes y que los posibles clientes tienen de ellas. El caso es que, en relación a la entrada de hace poco, en la que comentaba que había consultado la opinión de Jazztel acerca de las modificaciones en la tarifa plana que han propuesta empresas como Movistar, Yoigo o Vodafone, he descubierto que Jazztel tiene activa una encuestra en la que se puede dar la opinión respecto a la importancia que damos a los servicios de telecomunicaciones que ofrece y, si somos clientes, nuestra satisfacción con ellos. Se puede acceder a ella desde la dirección http://www.jazztel.com/cuestionario/ y recomiendo rellenarla, pues facilitaremos que Jazztel tenga en cuenta nuestra opinión para priorizar sus servicios, cosa que, hoy en día, cuando se hacen tan pocas inversiones, es bastante interesante.

Cómo conseguir dinero con un blog: Flattr

http://www.flickr.com/photos/free-stock/4792018478/Muchas personas tenemos un blog simplemente para poder comunicar al Mundo (bueno, a quien le interese), nuestros pensamientos, nuestras ideas. Hay otras personas que utilizan este medio como forma indirecta de lucro, para promocionarse, darse a conocer o vender sus servicios o productos. Y un tercer grupo de personas, quieren obtener beneficios directamente con sus publicaciones.

Principalmente para este último grupo, veo particularmente interesante el proyecto Flattr; un proyecto que permite hacer donativos a cualquier tipo de contenidos, según se visita la web. Por ejemplo, alguien que cree música y la publique on-line, puede poner un botón Flattr y facilitar que los que escuchen su música le hagan una donación, sin necesidad de hacer transferencias, ni utilizar pay-pal o métodos similares cada vez que se quiere hacer un donativo. Igual pasa con los blogs. Si una entrada tiene suficiente calidad, se merece un cierto apoyo económico.

¿Cómo funciona Flattr?

Para utilizar Flattr hay que registrarse, cargar algo de dinero en tu cuenta Flattr y especificar qué cantidad se quiere repartir cada mes. Después, según vayas pinchando en botones Flattr, se acumularán esos clics en tu cuenta y, a final de mes, se repartirá el importe que habías determinado entre todos ellos. Desde mi punto de vista, es un demasiado rígido, pero es la forma que han decidido adoptar, supongo que con la idea de hacer el sistema rentable para sus creadores y mantenedores.

¿Como implementarlo en tu blog WordPress?

Como podrás ver en esta misma entrada, ya tengo un pequeño botón de Flattr en la parte inferior de cada una de las entradas de mi blog, que indica cuántas veces han apoyado económicamente cada entrada (como puedes ver, de momento no voy a hacer rico con esto). Este botón se consigue mediante la instalación del plug-in Flattr de la forma habitual. Una vez activado, tendremos una nueva opción, también llamada Flattr en el menú “Ajustes”. En ella, indicaremos nuestro ID de Flattr, para que nos hagan los donativos a nuestra cuenta y algunas opciones acerca del botón que queremos mostrar, como su tamaño y su ubicación. También es recomendable instalar los plug-ins FlattrComments, para promover los comentarios, al ser remunerados y FlattrRSS, para que se puedan apoyar económicamente tus feeds.

Sobra decir que estaría bien un Flattr por esta entrada, ¿no? :·)